奥运金牌是我的[花滑] 第707节 (第2/2页)

年的两场比赛，那么，也有大部分人可以得到这样的分数增长。

    然而，欧美组普遍的20%-40%的分数增长，放在其余国籍的运动员身上，是少见的。

    众所周知，欧美组与非欧美组的参赛人员数量差异极大，一场jgp里女单35人，可以有近23人都是欧美组，没办法，欧洲小国太多，积攒起来就是一个可怕的基数。

    但如果换一个角度，对比前十名、前五名，范围缩小了，欧美与亚洲选手的比例可以接近1:1。

    在这种情况下，欧美选手的40%幅度增长，要远远多于亚洲选手。

    三个欧美选手，对应的是一个亚洲选手。

    这是jr组别，之所以要对比她们，是因为目前结束的a级赛事里，只有jgp的数据量还算可以。

    gp目前只进行了sa这一站，在此次比赛中，有很多刚升组的、今年失误过大的，故而无法挑选出合适的人选来作数据分析。

    但在jr的大趋势下，我可以预测，sr应该可以一比一复刻。

    我如果用尤朵拉·汉森的sr成绩对比她去年的jr成绩，可能会被人说不公平。

    尽管在失误如此多的短节目里，她被强硬地拉到了前三中——问题又来了，以前的小分表给我看到的是，那有没有一种情况是，这个选手在比赛里其实也是跟尤朵拉一样，被大量水分了呢？

    isu你的权威性，真的在逐渐下降。

    你在搞死自己的路上越走越远了。

    再拐回来，jr的小女单们都有这样的分数增长，身为sr的世界第一，丛澜的成绩变化是什么样子的？

    她去年的sb是冬奥赛场的91.87，刚好今年第一场短节目就了，是88.7。

    增长率是-3.45%。

    拿神级节目《风暴》来对比《皓月》，过分吗？

    我觉得一点都不！！！！

    《皓月》是一场丝毫不弱于冬奥《风暴》的短节目！！！

    比过往的丛澜更强的，是现在的丛澜！！！

    她没有退步！丝毫没有！

    年龄带给她的不只是伤病，还有对节目的更深入阐述，臻入化境的艺术与技术的结合，《皓月》一露面就已经是完成体了！

    而这样可以直接成为经典的《皓月》，它有多卓绝，得分就有多不堪。

    就算我拿去年最低得分的coc分站来算，那一场《风暴》是90.03，增长率照样是负数！是-1.48%！

    为什么我如此愤怒？

    因为照这个趋势来看，丛澜在成绩上反馈出来的信息是：她这一场比赛状态不佳，较去年有一定程度的下滑。

    这个信息真实吗？

    看看网络上的热度吧！看看大部分人的反应吧！

    她们沉浸在《皓月》之中，这个短节目一经露面就已经被人认可是新高度了！

    所有人都说，今年的goe是利好丛澜的！

    所有人！

    连isu对外的新闻发布中，都调侃过这样的说法，很多人持着暧昧态度，表示就是会对丛澜这般选手有更多青睐。

    他们认为，在总分增加的时候，丛澜的上限也被拔高了，她可以得到的满分区间更大了。

    现实呢？现实就是她没有得到增长，在 3改作 5以后，能够得到大批量 3满分的技术动作，没有得到 5。

    也就意味着，明明是满分的能力水平，被新规则毫不客气地削弱成为了“瑕疵”、“下降”。

    毕竟，明面上来看，丛澜得到的还是 3，还有 4，那么她有什么不满足的呢？

    有人说可能是因为第一场比赛，裁判组都不敢给分。

    哦，所以，尤朵拉·汉森那瞎眼的各种 4，是怎么来的？

    她的 4跟丛澜的 4，能是一个水准吗？

    她那稀烂的跳跃都可以有几个 3 4了，为什么丛澜也只是 3 4？

    另一点我要说的就是，裁判给分。

    以下的拼接图是我朋友@蓝莓酱，在现场拍摄到的。

    记录了在赛事后的四分多钟的等分时间里，裁判组奋力拼搏（按计算器），从实时分的一堆 4 5，经过反复调整，最后终于确认了 3 4。

    最离谱的是，还有人给了两个 1。

    让人欣慰的是，里面有两个裁判坚定不移，拒绝改分，他们也是唯一的七个动作全部给了 5、p分小项基本都在9.50以上的裁判。

    其余的，我想大家关注一下这位j7，他非常离谱，一个技术动作在实时打分中给了 5，最后改成了 3。

    他知道什么是正确，什么是美。