奥运金牌是我的[花滑] 第708节 (第1/2页)

    但他也明白什么叫做利益，什么叫做权力。

    很多人问为什么最后tes能少三分多，就因为这个。

    【裁判的权限范围在大幅度扩大】，这一点我标红加粗，有人说是骇人听闻，看，这就是事实，并非杞人忧天。

    因为他们真的敢，且能做出来。

    我从goe总分的增长率，来探讨新旧规则的区别，为的就是打脸那群自五分制改制出来后，就一直在造谣“丛澜成为isu心肝”、“丛澜以后在花滑可以横着走”、“丛澜随便滑滑都没有人可以追得上”的人。

    而我之所说，它围剿的是高水平运动员，在于男单中有人也是这般待遇。

    在于女单里有其余人也是这样的待遇。

    我痛恨高贵国籍得到的偏待，而在这群高贵国籍中的运动员，照样被再次分作了三六九等，最后选出了天龙人里的天龙人。

    所以，支持高贵国籍的人们，你们以为自己喜爱的选手真就是最后的天龙人吗？

    醒醒！！！

    这是一场无人生还的恶劣战斗！！！

    *****

    巧克力蓝莓给出的短节目最高bv是37.4，是因为她没有加一个1.1的跳跃。

    丛澜今年的bv是38.2，她把3a放在了后面，所以多了0.8分。

    而去年，cop1.0规则下，一个女单的短节目不加系数后能够达到的最高bv是38.2。

    因为三个跳跃组合涉及到了四个跳跃，按照最高分的三周跳来算，配置跟今年37.4的一模一样。

    丛澜《风暴》的技术配置将3lz和3f3lo放在了1.1中，她这个安排不是最高分，3a替换3lz就又能多出0.25分了。

    她去年的bv是39.84，理想状态最高值（三个跳跃都放后半程）可以到40.69。

    规则更改，最高技术配置的得分从40.69降到了38.2（纯bv从38.2降至37.4），分差2.49；

    goe的总分从13.8增加到了16.25，分差2.45；

    她声明，个人并不喜欢三个跳跃都在后半程，因为很多人无法hold住这样耗费体力的编排，节目非常难看。

    但她尊重这些人为了更高的分数做出的选择，尽管这可能不是最好的决定。

    数据只探讨最高和完成的可能性。

    这是短节目。

    自由滑的组合分类更多，鉴于女单会四周的人有，但不可能有人排五个以上的四周，所以算最高分有点困难。

    不过可以想见的是，自由滑的分差更大，因为它的技术动作有12个。

    bv在基本完成动作后，运动员都可以得到这个方面的满分，却在新规则里被缩减了，这一点有很多人无法接受。

    明面上，isu的意思是，我们的总分增加了，你们可以有更好的突破。

    暗地里，他们做的是减少运动员的砝码，增加自己的砝码。

    两个规则的分差就是2.45吗？

    不，还应该算上那2.49。

    尽管后者只有丛澜一人可以达到，但那终究是一个固定的高度。

    4.94，别说在短节目里可以影响一个人的排名了，哪怕放在总分里，这个分数都是极其可怕的。

    *****

    巧克力蓝莓：

    我还想说，为什么我们总是对新规则忧心忡忡，因为它真的太不符合一个竞技项目应该有的发展趋势了！

    总被说花样滑冰的艺术性是锦上添花，真正的根基还是竞技性，那么为什么竞技的占比被逐渐削减？

    短节目里被打压的运动员可以靠着bv再搏一个高度，她可以奋力地去够那不可能的梦。

    但轻轻松松的，裁判组一个4.94压下来，对方就被弹压得无法还手。

    少的2.49只是一个不算大的分差吗？

    不是啊！

    那是一个运动员所占方寸之地的被迫割让啊！

    这只是短节目，靠着自由滑翻盘的比赛有许多，我们津津乐道着这些逆风翻盘，未来还会有吗？

    自由滑分值高，意味着isu的手更长。

    wings的发展已经越来越快了，国内连区域赛都在引进。

    这个月在青岛举办的俱乐部联赛中，一台服务器能支撑一整场比赛，场周不用布置几十台高速摄像机，它对场地和设备的要求一降再降，再不是a级赛才能有的大投入。

    科技进步快得让人头皮发麻，我们期待ai可以进驻赛场，那为什么isu不愿意接纳wings呢？

    如果cop2.0真的是为了花样滑冰更好的发展，为什么ai不被许可承担裁判责任呢？

    一家ai你不信任，两家三家一起上啊！

    日本不是也有黑科技吗？

    我还要再重复一下，在分差之下大家忽略的“技术难度降级”。

    这是对我本篇文章结论中，cop2.0是对高水平运动员的