奥运金牌是我的[花滑] 第779节 (第1/2页)

    ——不是没人用潦草表现和高难度来得高goe与p，远的不提，短节目里霓虹的选手就是这样。

    因为沐修竹是被打压的亚洲人，而sam elinor是北美的。

    褚晓彤：“我们一直在说亚洲和欧美，在谈论高贵国籍，isu官方说明这种东西不存在，可我们都知道是存在的。”

    翟雅韶疯狂给她使眼色。

    直播前说好了，褚晓彤不要大放厥词，可以少许地说一些能“爆”的话题，但过于敏感的就不要提了。

    她现在说的这句话，就绝对属于敏感到根本不能提的。

    【雾草彤姐好猛，这都敢在直播里说吗】

    【走娱乐圈路线的姐就是不敢惹】

    【多说点多说点，我爱听】

    然而，这样的爆料是路过的狗都要停下来听完的。

    导演跟翟雅韶的耳机里叮嘱，一会儿看情况拦着点儿褚晓彤。

    没办法，平台想要这波热度，看，流量本来就涨得过分，现在更多了！

    褚晓彤：“对于goe和pcs的打分，尤其是后者，近年来的趋势越发让人发笑。说好的规则，却成为了不值一提的东西。”

    她说可笑，是因为isu乱打分，一边说着高难度就该有更灵活的打分区间，一边根据国籍来打脸前一句话。

    都是三个四周跳，有的人单项打分从8.00开始，有的则是从9.75往下减。

    前者会说，因为他的节目编排不行、完整度一般、赛场表现不太好、滑行和跳跃都有硬伤。

    后者则找借口，说你看他用了三个四周跳哎，他居然站住了哎，我们要鼓励这样的难度。

    非欧美国籍的运动员，都是一点点加分，以及大跨度减分；

    欧美国籍的人，则是goe从5分往下看要不要降低，pcs的单项从10.00往下看要不要减少一个0.25什么的。

    一个从低分打，一个从满分减，这要怎么比？

    褚晓彤提到了沐修竹的短节目：“我昨天发了一个微博，跟大家分析了一下，为什么小沐的分数会这么低。”

    她提到的就是这个“低分起步”和“满分往下”的打分形式。

    尤其是沐修竹与那两个男单的短节目分数，表现得可谓是淋漓尽致。

    但这次，霓虹的选手被刷下来了，sam elinor的分数却让人信任，原因就是后者哪怕用正常的手段去打分他也是可以得到一个不错的分数的。

    当然，根据isu的计划，sam elinor本该在自由滑里有着上浮5~7分的总成绩，这个区间就是wings逼着他们压下来的分数。

    也可以称之为，isu的水分。

    沐修竹就很明显了，他这次是真真正正吃到了isu的规则优势——难度高就可以灵活给分，宽容一些。

    褚晓彤：“在技术规则上，明确写出来过，裁判员的打分是要利好运动员的。”

    lz和f的平刃、模糊用刃，这样的词汇出现，就是因为这个规则。

    在短暂的时间里，裁判无法辨认用刃情况，在错刃与平刃之间，选择后者给分就会更宽泛一些。

    灵活一词展现出来，便是有的裁判手严，有的手松。

    冰迷们吐槽谁喜欢抓错刃、谁偏好抓存周，也在“灵活”之内。

    褚晓彤担心大家不懂，还特意举了个对比：“小沐的技术难度是7，表现力是4，那么他的平均就是5.5；sam elinor的技术难度是5，表现力是6，他的平均也就是5.5了。所以我们会看到，两人的p分很接近。”

    技术难度和节目编排本身就包括在pcs的单项中，这也是isu一直在给欧美选手找借口时用到的“难度加分”。

    pt倒挂、t高p就高，这是两个矛盾的现象，都在欧美选手身上出现过。

    问就是艺术性高，所以难度不行也没关系，节目好呀！

    问就是技术难度上去了，我们要支持所以分数高一些，鼓励大家勇敢呀！

    【我明白了，等于isu本来是想给自家孙子增加优势，就给了这么一个规则和打分倾向，但一直没用到我们的人身上，这次被ww逼得只能这么打了】

    【所以小沐占了便宜，p就这么上去了】

    【哈哈哈哈搬起石头砸自己的脚是吗】

    褚晓彤想了想：“对。规则是应该适用所有运动员的，现实运行中没有这样而已。”

    裁判们也许这次是想好好打分，但不准备将“技术难度挂钩艺术分”的潜规则用到比赛里。

    结果没料到wings的整套程