奥运金牌是我的[花滑] 第706节 (第2/2页)

  一人摔了个连跳没补上, 空缺被标记了bo减分；另一人则是单跳空成了一周，损失颇大。

    女单最后排名出现，丛澜第一, 桑莹第二, 尤朵拉·汉森第三, 丹尾千佳第四。

    当前最新wr，丛澜的88.70。

    ·

    北京时间10月21日下午, 女单赛后五小时, 冰舞赛后三个半小时, 于17:00分，在接连不断的技术分析、赛后分析帖子中, 更新了一个综合性质的“sa女单短节目一览”。

    这个帖子的名字，叫做《从2018年第一场sa女单短节目看cop2.0的真实意图》。

    楼主的id叫做巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。

    ——主要是裁判席评分过程的记录性照片。

    *****

    巧克力蓝莓：

    我可以明确给出总结，cop2.0就是一场来自isu对高水平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。

    我就是丛澜粉丝，这个从id里便可以看出来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所道出的事实。

    *****

    这个总结过于意简言赅，在放出来以后，尚未更新分析内容的前提下，就已经引起了十几层楼的赞同。

    出乎意料的，暂时没有反对的声音。

    因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲眼见到了isu针对着丛澜的明晃晃恶意。

    男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。

    现在，“打分不公”已经上了热搜和各sns的榜单了。

    破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。

    *****

    巧克力蓝莓：

    我再简单说一下goe是怎么加分的。

    新规则cop2.0里各个技术动作，除了自由滑里的chsq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10%xbv bv，来计算的。

    唯独chsq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候goe是0.5，5的时候是2.5，也就是每个分段在0.5分。

    另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间里跳跃的goe不是按照1.1倍数bv的乘积来算，而是原bv的10%。

    简单来说就是，丛澜3a的bv是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在goe 5，那么她就可以得到 4的goe，这也是3a最高的goe加分。

    如果七个人的平均分是 3.2，那么丛澜的goe就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。

    以此类推。

    我再重申一下，短节目在现有规则之下，不算加分系数的话，最高的技术配置bv是37.4分，其中——

    跳跃3a 3lz 3f 3lo，是24.1分；

    旋转姿态多，但最后三个也就是3.5 3.2 2.7，是9.4分；

    接续步四级满分3.9；

    这样，按照 5的goe系数来做乘积，那么短节目七个技术动作的goe满分是16.25分。

    （连跳只能是连lo，所以3lo的bv不算进goe的乘数里）

    是远远超过三分制时代的。

    *****

    她提到不加系数的tes是因为，新规则之下的goe整体而言增加了不少。

    cop1.0在温哥华冬奥前后分作了两个阶段，之前是三周跳四周跳满分3分，两周跳满分1.5，一周跳满分1分；

    之后就增加了系数0.7，3a及以上的跳跃才是满分3，其余的都是要更低一些的。

    两个阶段中，总的goe是不同的，后者要少一点。

    当时，cop1.0规则修改后，女单短节目最高配置的满分，七个动作加起来也不过是13.8的goe。

    也就等于，丛澜在她过往八年所得到的wr，凭借的是被减少后的总goe（sp和fs），但她要破的前辈们的wr却是在tes总分更多的情况下创下的。

    很早之前就有人提过，丛澜这个行为类比一下，就像是在超难的卷子里，学神考了满分100，超越了隔壁学校得分99但卷面分满分是110的学霸。

    *****

    巧克力蓝莓：